您可能感兴趣的相关话题

• 从2002年11月起，国外某研究小组从199名女性体内提取2221颗卵子，并对其中66名女性支付了每人30万～150万韩元的酬金。在卵子捐献过程中虽然预知过度排卵会引起卵巢肿胀等后遗症，但研究小组并没向捐卵女性解释取卵后的副作用。此后的调查还发现，该小组有两名女研究生的名字出现在卵子捐献者名录上，甚至有1名女研究生是在注射了激素并接受了全身麻醉后非自愿捐献卵子的。关于研究者应否受到谴责，下列说法中正确的是

  • A．应受到谴责，因为研究者违背了人体实验的知情同意原则顽松码钥启朋瓦最
  • B．不应受到谴责，因为每个人都有推动医学发展的义务暮袭夹单缺东候
  • C．不应受到谴责，研究者有责任进行科学研究以推动医学的发展哨吐
  • D．应受到谴责，因为研究者没有向受试者进行耐心细致的说服工作汪茂短笛
  • E．不应受到谴责，因为受试者在实验中得到了足够多的物质补偿宵愿伟

• 龚延贤著有

  • A．《金匮要略》龟藏快
  • B．《外科正宗》少吧细蛮
  • C．《医门法律》挠苹瞧
  • D．《黄帝针灸甲乙经》膛忆
  • E．《万病回春》辣根蹦借篮政敞舍躲

• 目前广泛应用的人类生育控制技术不包括

  • A．避孕柿笔投裕
  • B．人工流产锯故谷纺妇止牲还嘴
  • C．绝育蜡权
  • D．产前优生学诊断沙蝴饭轿旧猫
  • E．克隆耍裁

• 对医师是"仁者"最准确的理解是

  • A．医师应该关心和爱护患者的膝立辫掏蕉龙伴露
  • B．医师应该是伦理学家桥饭任而袋咸
  • C．医师应该正确处理好与患者的关系披芽柿械建言跪卷
  • D．医师应该具有高尚的道德亲梢尖腹守轮痛
  • E．医师应该精通儒家学说泄析边呢拥瞎天

• 在高干病房，一些医护人员称呼患者总是用“赵书记”、“钱局长”等，语调适中，而到了一般病房，称呼就换成了“3床”、“做肠透视的”等，话语十分生硬。从深层次上说，此类现象的本质和解决措施是

  • A．敬业精神差，应加强管理臣穿农柄
  • B．语言不文明，应加强培训抓督包铸怨猎国
  • C．尊重意识差，应加强教育朵哪竟稼牺记
  • D．公正意识差，应加强教育泽任
  • E．服务意识差，应加强教育撇业

• 患者林某，男，46岁，因双侧扁桃体反复感染伴化脓发热到某医院就诊。医生考虑病情给他开了价格昂贵的新型抗生素，患者根据自己的经济状况要求改用平时常用的较便宜而有效的清热解毒的中药或青霉素。对此案进行伦理学分析，正确的是

  • A．医生有决定如何用药权锄锈造摄坊墨粮
  • B．医生有用药决定权，患者的要求是无道理的搜啄结徒捕
  • C．医生应向患者解释为何使用新型抗生素，若患者不同意应考虑患者的要求旋顷侄炕
  • D．当医生的权利与患者的权利发生冲突时，必须绝对服从患者的要求助柜因丝承辩
  • E．在治疗过程中，患者有拒绝治疗权，医生应当给患者换药巨踏晕

• 患者李某，男，7岁，因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃，咳嗽，经抗生素滴注后体温下降，第4天体温已正常，咳嗽减轻，情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题，故经患儿同意后，把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑，当了解情况后，即与医生发生了争执。关于争执，下列说法最正确的是

  • A．医生未违背病人利益第一的原则，不应负道德责任劳坡捉充耳遣凉即
  • B．受试者是未成年人，不可以进行人体实验，所以医生应负道德责任谷于查铜爽
  • C．对未成年人进行人体实验应得到其监护人的同意，医生此做法有道德缺陷问棒命吩情阴坦
  • D．医生遵循了人体实验中知情同意原则，所以医生无道德责任礼刮沾颠
  • E．该实验是无创伤性的，不必征得监护人的同意蕉垫晋歼弟

• 护士注册的有效期为

  • A．一年寒患富战蓝争
  • B．二年躁福径欢哀豪犯猎
  • C．三年脏渡处建纳栏嗓怜
  • D．四年剩镇语胖楚帝僵卵
  • E．五年裳抢恰狮恢遍

• 患者对经治医生不满意时，可以重新选择医生属于

  • A．患者的权利局驴
  • B．患者的义务坊勤海这
  • C．医生的权利难截宜桑随般茎
  • D．医生的义务牲么水互委
  • E．患者和医生共同的义务侮非钓条睛亲嘉策核

• 患者，男，35岁，主诉“舌感异常”到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明“病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1/3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1/3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的

  • A．医生的动机是好的，目的是为了救人秘栋啄妹枕搏溜
  • B．医生以“恶性溃疡”告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的阻达惕
  • C．切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的兽培所显迁宅管
  • D．当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的此抢耀屑
  • E．以上都是旁西