您可能感兴趣的相关话题

• 患者女，30岁，怀孕38周，因“阴道出血2h”来诊，诊断为前置胎盘。为了配合治疗，患者坦诚告诉主管医师及护士其曾经有过人工流产病史，并要求主管医师及护士为其保密。剖宫产手术时，胎儿取出后，产妇凝血功能异常，出血不止。为了确保产妇的生命安全，主管医师果断地施行了子宫全切术。患者的生命得以挽救，但是主管医师却遭到梁女士家属的责备，因为没有事先征得家属同意。主管医师为了挽救患者的生命而施行子宫切除术，遵守的原则是

  • A．自主原则枕染盐咬叠狼寒容寨
  • B．公平原则筑刷掩
  • C．隐私保密原则覆策
  • D．知情同意原则刷扎铲人灯眯柄探
  • E．“两害相权取其轻”的原则躁阀哗还疆铁织起麦

• 患者男性，67岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格收入院。究竟该不该收治这个患者？从医务人员的义务出发，下列除哪项外都是应该收治的理由

  • A．医务人员有诊治患者的责任减嘴贡儿
  • B．医务人员有解除患者痛苦的责任萍方老分杜粮锦说糖
  • C．医务人员有无条件忠实于患者利益的责任肉拼
  • D．晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的莲塑锄匠
  • E．对治疗无望的临危患者，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值风喇低

• 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕扛风险，未作任何处理，即让家属把患者15千米外的中心医院就诊，廷误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克，后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去3万多元。当事医生在为自己的行为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是

  • A．过分审慎，胆识不足打睬会亲愁鞠谋
  • B．疑难杂症，难以应付题复挺疲尿努
  • C．对病情凶险估计不够，缺乏急救意识晌子晨
  • D．习惯做法，转诊是向病人负责耀画帆敬错
  • E．以上都不是避秋拐昂绕谋

• 孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们的谈论违反伦理原则的是

  • A．行善晴执
  • B．保密权就绍顽宅姜
  • C．自治权焰悠等郑患
  • D．无恶权斥登警袖
  • E．自主权绍比查锤构密宽变

• 孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。医务人员泄露医疗秘密，将会产生不良后果的表述，不正确的是

  • A．会造成患者沉重心理负担，甚至引发自杀的严重后果组具骑荷匠潜
  • B．会使患者对医院人员产生不信任和恐惧感廊蚁攀羽腹鸡治
  • C．会引起社会某些人对患者的歧视惭贿侨遮
  • D．会引起医患矛盾、家庭纠纷霞偿澡延跪章
  • E．会酿成医疗差错事故先殿

• 患者女，30岁，怀孕38周，因“阴道出血2h”来诊，诊断为前置胎盘。为了配合治疗，患者坦诚告诉主管医师及护士其曾经有过人工流产病史，并要求主管医师及护士为其保密。剖宫产手术时，胎儿取出后，产妇凝血功能异常，出血不止。为了确保产妇的生命安全，主管医师果断地施行了子宫全切术。患者的生命得以挽救，但是主管医师却遭到梁女士家属的责备，因为没有事先征得家属同意。主管医师在挽救患者生命后会引起其家属的责备，是因为忽视了患者的

  • A．知情同意权公钩畜杨
  • B．了解权杯刀发势廊羡苹端
  • C．平等的医疗护理权骗辽胁
  • D．获得医疗信息权堆坚
  • E．隐私权凤秃泼细廉佣

• 某司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，就会使患者死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。对该上级医生的做法做出的正确伦理评价应该是

  • A．正确，医生在医患关系中居主导地位，最有权力决策使鹰佣翅但禽
  • B．正确，权威医生在任何时候都可以代替患者做主扇梁早网许团戴唯
  • C．正确，医生既已受到患者信托，必要时必须承担责任哭朋雅盲赠盯害
  • D．错误，未经家属委托挤按绍刺炭纯
  • E．错误，医生本人和医院承担的风险太大支讯峰考锣腔莲斜

• 患者男性，公司高管。在得知自己患了黄疸型肝炎以后，很恐惧，怕女朋友离开他，怕同事疏远他，所以十分恳切地请求医师替他保密。医师很同情他，就决定替他保守这个秘密，但要求他抓紧治疗，不要耽误病情。医师的这种做法

  • A．基本是对的浙尊
  • B．全部是对的合平剃混奏
  • C．是错误的惧竹匪购
  • D．应该得到表扬，因为他很好地处理了矛盾役羡忌
  • E．以上答案均不对斜巡

• 一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮（褥疮）、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。从医学伦理学角度说，此案倒反映出的突出问题应除外

  • A．临床医学决策同时也是伦理判断进桌莫如邮辨跳畜
  • B．医学上可能做的，不一定在伦理上是应该做的凭迎背挎丧
  • C．市场经济对医学实践的正、负效应并存谋滤海床撕
  • D．生命神圣论与生命质量论的冲突订拍辣塌琴维
  • E．传统医德规范与现代医德观念的矛盾烧磁脏谜洒碍单仍什

• 患者男性，67岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格收入院。究竟该不该收治这个患者？按医院的职能和任务要求，下列哪项是不对的

  • A．医院担负治病救人的任务，应该收治这个患者须乖坟芦每
  • B．医院治病救人对所有患者都应一视同仁或匠前盟
  • C．治愈率、床位周转率是考核医院效益的指标，因而不能收治晚期癌症患者速酒跳狸闲饲盈另
  • D．患者家属已同意支持付医药费，对医院经济管理无影响蛙姑义令抢毛腥草善
  • E．在医院内，患者有安全感，心理状态好碎探搬方匠先