您可能感兴趣的相关话题

• 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒患者中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7.97%，未用组157人中死亡36人，死亡率22.93%，已有结论被亲自证实。在人体试验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"

  • A．是对患者的一种欺骗主眉披
  • B．是违背人道主义原则的情休它课避搏
  • C．是违背知情同意原则的班兼悟引
  • D．以征服疾病为目标，为发展医学的需要，严格控制在不损害患者利益的范围之内使用这一方法，是合乎医学道德的企坐编狭混央扰
  • E．是医学科研中经过考验的正确方法，可以在人体试验中无条件使用太藏莲

• 某司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，就会使患者死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。对该上级医生的做法做出的正确伦理评价应该是

  • A．正确，医生在医患关系中居主导地位，最有权力决策动朗川
  • B．正确，权威医生在任何时候都可以代替患者做主垫抚间副屑痒
  • C．正确，医生既已受到患者信托，必要时必须承担责任动程钞
  • D．错误，未经家属委托据撞好兰沉街
  • E．错误，医生本人和医院承担的风险太大珍族

• 某司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，就会使患者死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。该上级医生做出自己的选择的伦理依据是

  • A．医患之间契约关系中医师有独立人格旺转鹰议烈胸灿甩
  • B．医患之间契约关系中患者自愿进入轰虽粱等葬惜巧
  • C．医患之间信托关系中患者处于弱势地位根张
  • D．医患之间信托关系中双方不是陌生人关系抵绑指讯汁渐鬼
  • E．医患之间信托关系中患者对医师信任无疑篮历哄搜燃祥艇搂

• 患者男性，67岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格收入院。究竟该不该收治这个患者？从医务人员的义务出发，下列除哪项外都是应该收治的理由

  • A．医务人员有诊治患者的责任脏渴卡停梦
  • B．医务人员有解除患者痛苦的责任畏槽荒锤佛音惠膜秀
  • C．医务人员有无条件忠实于患者利益的责任忧披口鼠台栏
  • D．晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的降共毁彩庙韵
  • E．对治疗无望的临危患者，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值姻学裙骗昼担

• 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒患者中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7.97%，未用组157人中死亡36人，死亡率22.93%，已有结论被亲自证实。在本案例中，下列说法哪一项是错误的

  • A．侵犯了受试者的权利度病帖盯枣廉泰搭狠
  • B．具体试验安排不对云劈衬匀偶细
  • C．医学试验目的是对的仰袭杆球与
  • D．试验代价太大弦强避嫩
  • E．本试验是不可取的起球

• 某中学生，16岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，但其真实的思想是

  • A．家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见喊尾衰期提
  • B．抢救不够及时，拖延了时间斜罢宴兰负弓岂
  • C．家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任锋腰叙棍瑞
  • D．要求减免住院费用蚕桌
  • E．医生所做的试验缺乏临床数据积累雅塑厕

• 李先生，30岁。因精神分裂症曾住院治疗，出院后不久，病人因服大量安眠药24小时未醒，被父母送至急诊室抢救。此病例中患者的行为属于

  • A．无自知力皇纺
  • B．心理障碍码香咬陡造
  • C．拒绝治疗汁础莫睡义找葡桐雁
  • D．异常行为穷塌
  • E．不承认自己有病祖惭效主

• 一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮（褥疮）、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。对主管医师的行为的正确伦理评价是

  • A．完全正确抓再狡浸
  • B．完全错误蛛滑抢于净能
  • C．基本上错误，侵犯了患者家属自主权里匪语赤屡途董
  • D．基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益漫仇跪顶太惠双沃氏
  • E．以上都不是昨炕猾呢岛视

• 患者女，35岁，因上消化道大出血急诊入院治疗，入院时意识清醒，因失血过多，需要马上输血治疗。因为宗教信仰，患者拒绝输血，主管护士立即将患者“拒绝输血”的情况向主管医师汇报，当主管护士与医师再次评估患者病情时，患者意识已经转为模糊，面色苍白，收缩压75mmHg，舒张压测不到，但患者仍然喃喃自语：“我不输血”。此时患者情况非常危急。患者意识模糊时，医务人员应该

  • A．因为情况十分紧急，马上为其输血任君肺民橡总改
  • B．不必考虑患者的意愿，因为患者意识不清楚，可以马上输血罪萄行挺钻目坦进
  • C．马上征求任何一个家属意见，只要有家属同意，则尽快为其输血召石拒撇叮园钞
  • D．马上征求其法定代理人意见，如果法定代理人同意，则尽快为其输血鞋乌练游扩套扫截沃
  • E．不能为其输血，因为要尊重其自主权大大

• 患者女，30岁，怀孕38周，因“阴道出血2h”来诊，诊断为前置胎盘。为了配合治疗，患者坦诚告诉主管医师及护士其曾经有过人工流产病史，并要求主管医师及护士为其保密。剖宫产手术时，胎儿取出后，产妇凝血功能异常，出血不止。为了确保产妇的生命安全，主管医师果断地施行了子宫全切术。患者的生命得以挽救，但是主管医师却遭到梁女士家属的责备，因为没有事先征得家属同意。主管医师在挽救患者生命后会引起其家属的责备，是因为忽视了患者的

  • A．知情同意权幻事翅康竟撑
  • B．了解权陆肤窄聚逆亦团稻
  • C．平等的医疗护理权锦人悲佛雷禾
  • D．获得医疗信息权厦能傍落余
  • E．隐私权顶毫起是择泻离