您可能感兴趣的相关话题

• 晚上7时，刘医生值班。一农妇怀抱6岁小孩急匆匆来到急诊室，请求医生救她儿子的命。她边哭边说，小男孩4点左右从6米多高的地方摔下来，她赶了3个多小时的路程来到这里。经刘医生检查，颅骨骨折，瞳孔散大，对光反射消失，口鼻出血，小便失禁，孩子已处于深度昏迷状态，情况十分危急。刘医生立即开出CT检查单，一旦结果出来，就可行开颅术。但孩子的母亲没钱，CT无法做，手术不能进行。刘医生只好一边催其母亲去筹钱，一边给小孩采取一些抢救措施，他只能做到这些。可直到天亮，孩子的母亲也未把钱筹来。早7点36分，这个顽强的小生命再也无法抗拒死神的召唤，永远离开了这个世界。根据此病例医护人员违反哪条医德原则

  • A．防病治病桥谢
  • B．救死扶伤弄概阁久样
  • C．实行人道主义捎吧累离燕野
  • D．全心全意为人民身心健康服务革致忠麦茫代势炸喘
  • E．公正原则弟俭雄

• 女，72岁，头痛、头晕、手脚麻木三个月，时常有鼻出血。体检：脾肋下2．5cm，肝肋下1cm；检验结果：血红蛋白145g／L，血小板1100×10／L，白细胞数21×10／L，NAP积分180分患者有出血是由于

  • A．血小板数增多羽痰末趟币伙
  • B．血小板功能异常倒泳
  • C．凝血冈子减少锯熊堡拍板污何眠
  • D．鼻粘膜下血管畸形堂畏
  • E．鼻粘膜炎症逢桶箭表唇纠息扣

• 某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是

  • A．家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见赛纯会针肃璃
  • B．抢救不够及时，拖延了时间厕妥
  • C．家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任赵赖纸倦愿
  • D．要求减免住院费用鸦丈毒怖
  • E．医生所做的试验缺乏临床数据积累刑呈序漫杜稀变券

• 女，12岁，发现颈部淋巴结肿大，伴头晕、乏力、食欲欠佳2个月。两颌下、颈部、腋窝及腹股沟淋巴结均明显肿大，胸骨有压痛，肝肋下1cm，脾肋下3cm，Hb42g／L，白细胞18×10／L，原始细胞57％，血小板65×10／L。骨髓增生极度活跃，原始细胞占84％，胞质中未见棒状小体，涂片中有较多退化细胞对本病诊断后的分型，目前主张

  • A．FAB法近疮逢姐驾
  • B．骨髓形态学检查法抖流
  • C．免疫分型法自坝狭侨汉候
  • D．MICM法疮陪傅暮
  • E．染色体核型检查猾焦赢济寨狮筑饥

• 男，46岁，5小时前曾大量饮酒，出现上腹剧烈持续疼痛1小时，弯腰时腹痛可减轻，体温36．6℃，疑为急性胰腺炎(血淀粉酶的参考值小于200U／L)还有哪种疾病可引起血淀粉酶升高

  • A．胃炎筝是
  • B．急性肝炎食紫纤迈
  • C．腮腺炎波阁其竹狠快是膀
  • D．心肌炎哭岔其摸宿
  • E．肾炎吴历且狱寿

• 男性，10岁，发热一周，并有咽喉痛，最近两天皮肤有皮疹。体检：颈部及腋下浅表淋巴结肿大，肝肋下未及，脾肋下1cm。入院时血常规结果为：血红蛋白量113g／L，白细胞数8×10／L，血小板数213×10／L，血片白细胞分类淋巴细胞比例增加血涂片检查中，可见什么细胞增多

  • A．异型淋巴细胞塌均表医
  • B．淋巴瘤细胞会磨俩取迷灶档像挤
  • C．异常组织细胞耽蚁薪梁鼠听酸燕负
  • D．原始及幼稚淋巴细胞币驾那盐
  • E．涂抹细胞借历堆恋愚雅罐芬廊

• 男，65岁，患慢性充血性心衰和骨质疏松症，长期口服地高辛片剂和钙片，因眩晕、头痛伴心律失常入院，血清地高辛浓度为1．8ng／ml由上述结果提示患者的发病原因是

  • A．高钙血症时，心肌对地高辛的敏感性降低，在治疗浓度范围内药效降低许稀
  • B．高钙血症时，心肌对地高辛的敏感性提高，在治疗浓度范围内发生中毒反应彻蛙八
  • C．低钾血症时，心肌对地高辛的敏感性降低，在治疗浓度范围内药效降低滋币谱睡锐
  • D．高钾血症时，心肌对地高辛的敏感性降低，在治疗浓度范围内药效降低薯皮胳配掏摔
  • E．地高辛与钙剂作用拮抗哪纷深吓

• 美国一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮(褥疮)、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。主管医师拒绝患者监护人的请求，其理由是：医疗行为必须体现

  • A．医乃仁术声隶龟凳二沉示累
  • B．生命神圣感始场死货星和
  • C．不伤害原则归锯释建捆煎变嘱合
  • D．尊重患者自主原则超殊
  • E．以上都是才稼认锐宰讨献陪斯

• 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是

  • A．是否有利于接受角膜移植术的两位病人曲抵莲
  • B．是否有利于维护死者及其家属的正当权益妄平
  • C．是否有利于促进眼科医学的发展蔑二腥
  • D．是否有利于推动社会文明的进步良厅厦
  • E．是否得到绝大多数人的支持创朽剖揭冠者戴箩背

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的

  • A．医生的动机是好的，目的是为了救人爆认程顿组
  • B．医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的督鹊拢劳狂折竞倘创
  • C．切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的振锋具盈棉勒昂青桌
  • D．当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的胀闪它谁来屿
  • E．以上都是谱常恰岂芽弱雁有年