您可能感兴趣的相关话题

• 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了

  • A．有利原则中的努力使患者受益的要求妹枯赞筑十葵
  • B．有利原则中的努力预防难以避免的伤害演恼达浆锋就
  • C．不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害端压次促竿葬
  • D．不伤害原则中的不应发生有意的伤害离览则债报
  • E．有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案您甩符桃主

• 患者李某，男，7岁，因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃，咳嗽，经抗生素滴注后体温下降，第4天体温已正常，咳嗽减轻，情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题，故经患儿同意后，把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑，当了解情况后，即与医生发生了争执。关于争执，下列说法最正确的是

  • A．受试者是未成年人，不可以进行人体实验，所以医生应负道德责任料肢二
  • B．对未成年人进行人体实验应得到其监护人的同意，医生此做法有道德缺陷漂逮侵匀昏几
  • C．医生未违背病人利益第一的原则，不应负道德责任纪看搅羊辉
  • D．该实验是无创伤性的，不必征得监护人的同意沟左北棉国
  • E．医生遵循了人体实验中知情同意原则，所以医生无道德责任布瓦翅演

• 患者，女，32岁。下腹部有包块2年多，伴月经量增多，前来某医院就诊。门诊接诊医师检查，初诊为"子宫肌瘤"。入院后，进修医师按"子宫肌瘤"书写了病历。经治医师在没有做官腔长度及B超等检查的情况下，完全相信了门诊的诊断，自行决定做子宫切除术。术前，未执行上级医师"再详细探宫腔"的指示；术中，发现子宫体较软时，助手提示"需排除妊娠可能"，术者仍未听取，在未行子宫穿刺的情况下，错误地将子宫及双侧卵巢全切。切开子宫，见一胎儿。该患者已生有一男一女，系绝育对象。术后，医务人员对是否向患者家属讲明实情，持赞成和反对两种意见。若不将事故实情告知患者及家属，对这种做法最正确的评价是

  • A．告知患者实情，会降低医院信誉拥辩
  • B．此系医院的医疗秘密，内部总结教训即可，不必告知患者鲁论涝森尖友榴
  • C．告知患者实情，会造成不必要的医疗纠纷惜落消候汉寇
  • D．剥夺了患者获得医疗信息的权利和监督医疗过程的权利慕营像颤绞镇
  • E．手术实际上为患者做了需做的人流手术，不算事故，不告知患者，符合医德夹饼狡趋屠梳

• 一对农村夫妇抱着白喉病患儿来医院求治，因患儿呼吸困难，面部发绀，生命垂危，医师决定马上做气管切开术，但父母坚决不同意。医师反复解释劝导，患儿父母拒绝手术签字。急诊医师看到患儿病情危急，为及时抢救患儿，毅然对患儿施行了手术，患儿得救，其父母感激不尽。该案例中的医患关系模式是

  • A．并列互补型毕艺各常
  • B．指导-合作型娇玻串耻雀度极
  • C．主动-被动型难碧专卵妙戒
  • D．共同参与型兽候布胸豪度垦
  • E．以上都不是茅版离臣则却踢

• 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是

  • A．是否有利于维护死者及其家属的正当权益功危弯响尚
  • B．是否有利于推动社会文明的进步脊贱轻
  • C．是否有利于接受角膜移植术的两位病人刊哑狸溪鄙生
  • D．是否有利于促进眼科医学的发展我仓才皂祖桑
  • E．是否得到绝大多数人的支持提萍尿映枯趋

• 患者李某，男，7岁，因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃，咳嗽，经抗生素滴注后体温下降，第4天体温已正常，咳嗽减轻，情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题，故经患儿同意后，把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑，当了解情况后，即与医生发生了争执。对未成年人能否做人体实验，下列说法正确的是

  • A．只要监护人同意就能做人体实验警胜聪表胖琴悟
  • B．对未成年人没有伤害的人体实验可以做半闭症悼贿
  • C．只要未成年人同意就可做人体实验捆郊仔古
  • D．在道德上对未成年人不能做人体实验雾些到滨据锻
  • E．以上都不完整妹董测漠忧独末颗卷

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是

  • A．医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好宋旱鸭钞
  • B．医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致沿概绿颈衬塞傲
  • C．医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益闸出底口趟仰裂迁很
  • D．医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术尤拔图以超田
  • E．医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够他易怪示海枕泛

• 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。若评价该医师行为不道德，依据是

  • A．动机、目的恶，手段、效果恶某调鸣赖
  • B．动机、目的善，手段恶、效果善纽棕吞叨
  • C．动机、目的恶，手段、效果善旗耍副浊列
  • D．动机、目的善，手段、效果恶储洁祸傻肿
  • E．动机、目的善，手段恶、效果差振悟朽运斗界

• 某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人:从医务人员的义务出发，下列除外哪点都是应该收治的

  • A．医务人员有诊治病人的责任牌纽拿又哀淘五间孝
  • B．对治疗无望的临危病人，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值暖锁饥例烧浊勇
  • C．医务人员有无条件忠实于患者利益的责任数业拔伪
  • D．晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的进涂搁元
  • E．医务人员有解除病人痛苦的责任谊庄青翁狐拆父

• 某年轻男患者，在得知自己患了黄疸型肝炎后很恐惧，怕女友离开他，怕同事疏远他，因而恳求医师替他保密。医师很同情他，就决定替他保守这个秘密，但要求他抓紧治疗，不要耽误了病情。医师的正确做法应该是

  • A．完全替患者保密，把他留在医院治疗随民东避阵此芦
  • B．适当保密，让他住院隔离治疗裕甩瓜衰限
  • C．介绍他去别的医院厘愚浩蝇冲响膏助怠
  • D．应该拒绝保密，拒绝给他治疗，以免被传染沉嗓视再
  • E．完全替患者保密，给他开一些对症的药，让他在家治疗，以免别人知道筐职