您可能感兴趣的相关话题

• 甲、乙同在某农贸市场卖猪肉，一日，甲因抢了乙的顾客而被乙殴打，后被人拉开。甲极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀向乙胸部刺去，致乙死亡。甲的行为属于

  • A．正当防卫煤粪慰样误极馋凉
  • B．防卫过当斧吓夺
  • C．假想防卫鸟疗会蓄探晕台无
  • D．事后防卫租晒南教务

• 下列各项行为中，不能适用我国《刑法》的是

  • A．美国人甲在日本留学期间对中国留学生杨某实施抢劫召坏蚁辛我程峰
  • B．中国公民乙在出国旅游期间盗窃汽车一辆饥厨豪阅郑礼翼疾雪
  • C．伊朗恐怖组织头目丙在中国转机逃往韩国时被中国警方抓获屯誉判脆娱辉
  • D．俄国人丁在担任俄国驻中国大使期间对中国公民实施强奸乱榨涝舟吸减

• 以下情节依法不以累犯论处的是

  • A．甲犯危害国家安全罪，释放出狱后蛰伏十年，再次与境外敌对势力勾结继夏奖标杯
  • B．乙犯盗窃罪，刑满释放后第六年，又参与了一起集团盗窃非看嗓双作娘俗佣谢
  • C．丙参与恐怖主义骚乱，刑满释放八年后被揭露参与极端组织的破坏活动该繁
  • D．丁因组织黑社会性质的犯罪组织入狱，释放后第七年因相同罪名被指控酒购宣

• 2015年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。人民法院对吉某的辩称没有采信的原因是

  • A．吉某的行为已超过正当防卫的必要限度，构成防卫过当促妥成浮倍
  • B．吉某的行为属于防卫挑拨，不属于正当防卫锋唤杯杆班踪受朗
  • C．吉某的行为属于假想防卫，不应认定为正当防卫瓦屿古券浅益沸
  • D．吉某重伤童某时，吉某的合法权益并未受到童某的侵害剩均闻婶游收告怪

• 甲蓄意盗窃，于深夜潜入本单位财务室，但打开保险柜后，发现空无分文即离开，甲的行为是

  • A．盗窃既遂扰阵首樱鼻忌努谜
  • B．盗窃预备换众党待乐凶扁虑汤
  • C．手段不能犯未遂所前毕拐眉糕斤凑
  • D．对象不能犯未遂顾显裳卷涝

• 张某在李某胸部连捅几刀，与李某有仇的黄某正好经过此地，又在李某身上猛击几拳，致李某死亡。李某的死亡与张某的行为之间存在刑法上的因果关系

  • A．对亲晃丹
  • B．错顿厅染蜂

• 下列犯罪行为中，属于纯正不作为犯的是

  • A．甲过失致陈某重伤后拒不送医，致其死亡编铺纹抱茧呢
  • B．乙对严重残疾的儿子拒绝抚养，致其冻饿身亡制酱犹诸捎蜂来虾胳
  • C．丙对自己负责维修的锅炉拒不维修，致锅炉爆炸售幼暮小马
  • D．丁过失引起火灾后，不予扑灭，酿成火灾班疗寿忌摔蒙蓄

• 下列哪位犯罪行为人应当从轻或者减轻处罚

  • A．15周岁犯抢劫罪的朱某痒勿凤讲炎吊
  • B．醉酒后犯强奸罪的赵某狡嚷奸描跌晒影
  • C．又聋又哑从事贩卖毒品的张某锹枪
  • D．80周岁故意杀人的付某驴依虏限橘

• 张三与李四有仇。某日，张三见李四前往公用水井打水，便抢先一步在水井中下毒，结果导致李四饮水后死亡。张三的行为已构成故意杀人罪

  • A．对挨茎会捧面
  • B．错婶便

• 马某在公交车上盗窃财物，窃得一女士提包，打开一看，里面没有钱，却有手枪一把，马某随后把此枪藏于家中。对此，下列说法正确的是

  • A．马某的行为成立盗窃枪支罪辫草从台践形瑞煎
  • B．马某的行为不构成非法持有枪支罪团遥玉扰
  • C．马某的行为仅成立盗窃罪抓钞介戒盒馆
  • D．马某的行为成立盗窃罪、非法持有枪支罪煤泉拼八慕