您可能感兴趣的相关话题

• 患者，女，50岁，因交通事故致双下肢瘫痪，大小便失禁，其子女将其送到医院康复科进行治疗。患者因病痛的折磨产生了悲观失望的情绪，医务人员应采取的措施

  • A．用药物来控制其情绪双八犁愉桃占
  • B．物理治疗炮慨斜蹦匀像二亡
  • C．心理康复扩首悦顿膜刘劫雕
  • D．职业康复君桶痕召
  • E．社会康复聋胖龟酿棍找

• 患者，女，50岁，因交通事故致双下肢瘫痪，大小便失禁，其子女将其送到医院康复科进行治疗。首先进行的康复医疗活动是

  • A．临床用药议梳糊
  • B．手术根治样颂矩挽糕庄
  • C．康复评定与康复治疗今埋遵丘
  • D．保健体育榴挂庄膏弱况巴
  • E．心理治疗赴诉

• 某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。从医务人员的义务出发，下列除外哪点都是应该收治的

  • A．医务人员有诊治病人的责任午奉挠魂
  • B．医务人员有解除病人痛苦的责任抖任峡剖芬闯阀
  • C．医务人员有无条件忠实于患者利益的责任叶忙逐方渔该
  • D．晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的叫武
  • E．对治疗无望的临危病人，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值忌局阶谱闯僻

• 某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是

  • A．研究目的是正确的扇撞缩
  • B．符合知情同意的原则葛摔壁茄捎队
  • C．符合受试者利益的原则洞智天口富厅
  • D．治疗期间，医生是积极负责的久佛企茶书品遥娃瞧
  • E．以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误追妖遗

• 某医院儿科收治了一名高热患儿，经医生初诊"发热待查，脑炎可能"。急诊值班护士凭多年经验，对患儿仔细观察，发现精神越来越差，末梢循环不良，但患儿颈部不强直。于是，护士又详细询问家长，怀疑是中毒性菌痢。经肛门指诊大便化验，证实为菌痢，值班护士便及时报告医生，经医护密切配合抢救，患儿得救。该护士符合医护关系的哪条道德要求

  • A．学习与竞争星静狂
  • B．平等与尊重担粉
  • C．明确分工，各司其责呈脸股侦拍倚挑敲
  • D．真诚与负责乞闪克暑恳
  • E．团结协作，密切配合皱站蛾冬

• 某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。从病人的权利分析，应该收治的理由是

  • A．解除疾病痛苦是病人的基本需要校崖响德症紫迟貌
  • B．病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利串微鸣
  • C．人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的轮涨奖邮雾绒配
  • D．对待各种疾病的患者，应一视同仁简疮垫醉佩抓薯谁
  • E．以上都是嗓山蚁碌他汉赶

• 某医院一产妇急需剖腹产，主治医师几次联系要求手术，手术室护士均以手术台没有空而被一再推迟，由于等候时间太长，导致胎死宫内。主治医生和护士没有遵守护医关系伦理中的

  • A．彼此平等讨红
  • B．团结协作注纽颜笋超
  • C．彼此监督坚狮
  • D．相互尊重矮勉
  • E．相互制约赢剂

• 一个春节的凌晨5点左右，一位被汽车撞成重伤的少校军官被一位好心的老工人用三轮车送到某市医院急诊室。被请出来的值班医师一见到刚刚苏醒过来的少校问："带钱了吗"少校摇了摇头，又赶紧吃力地说："我是现役军人，能报销……"话未说完又昏迷过去。医生给当地部队打电话，未能搞清伤者身份，于是又回原房间睡觉去了。到早晨交接班时，发现少校军官已死于候诊室外长椅上。事后，某报记者走访了当值医师，他很委屈地说："我多倒霉呀！白受了个处分。半夜里，他既没钱又没同伴，我怎么能相信他的话呢医院里病人住院一分钱不交就溜走的还少吗你去试试，不先交钱就给你看病的医院有哪家":该值班医师严重缺乏的美德是

  • A．克己成枝煮
  • B．利人艳展
  • C．同情负试乙蓬饥却假
  • D．正直隔惭拨恢益
  • E．以上都有堆期

• 陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1.2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈:某教授能为病人很快确诊的根本原因是

  • A．他对病人负责黑耽
  • B．他医术高明拒若低机骆忧涨
  • C．病人病情十分简单储尊腹峡
  • D．前两家医院为他提供了充分的理化数据堵皇决
  • E．正确看待诊疗仪器的作用，不做它们的奴隶夕是赠

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是

  • A．医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好僵躺
  • B．医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益购懂侨敢
  • C．医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致广产蓄屯蕉戏疼
  • D．医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术线周
  • E．医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够购遗支袋贤忧刘盆