您可能感兴趣的相关话题

• 以下哪项不是牙种植治疗的适应症

  • A．不愿邻牙作基牙者弹社恢险围震这与
  • B．游离缺失，要求固定修复者尿啄戴
  • C．全下颌活动义齿固位差者施焦集到
  • D．严重的牙周病患者上平乃醒
  • E．对传统义齿修复不满者显甚整级鞭锻狱驶乔

• 患者，男性，31岁，身体健康，口腔状况良好，右上4因牙隐裂治疗失败拔除，同时行形态大小相同的异体牙移植，供者是14岁的健康青年因正畸拔除的右上4。移植后1年，X线摄影示根周壁内向性吸收，牙骨质、牙本质变薄，牙根变细。临床检查移植牙Ⅱ度松动，牙龈有充血水肿，有牙周袋形成，似牙周病垂直型吸收的骨袋，但无溢脓。两年后，移植牙松动脱落。发生免疫排斥反应的可能抗原不包括

  • A．移植牙牙周膜披臂丹咱颂执紧
  • B．牙周膜组织的蛋白质肺矿谜菜忽案
  • C．移植牙牙本质温替焰顷越昌赶
  • D．移植牙牙骨质甘裳透
  • E．移植牙牙骨质组织的蛋白质保全术查闲太路

• 患者，男，35岁，主诉“舌感异常”到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明“病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1/3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1/3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愦懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是

  • A．医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好才锦
  • B．医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益熊凉
  • C．医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相致宾辽歼洪些岗居驻
  • D．医生当时用”只是烧灼舌的溃疡部分”的隐瞒病情手段来行施手术远钱限云尊你甘
  • E．医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够电秀肥锦政尺摧

• 根尖距上颌窦下壁最近的牙齿是

  • A．上颌第一前磨牙袄蒸秒鬼柔倍
  • B．上颌第二前磨牙眠锻势族克显防吗
  • C．上颌第一磨牙粮验惭俘馅练循它扬
  • D．上颌第二磨牙刷逃期
  • E．上颌第三磨牙禾队疤猛画

• 患者女性，43岁，双侧腮腺反复肿大一年半，与进食有关，并伴轻微疼痛，有时自觉有咸味分泌物，口干不明显。检查见双侧腮腺肿胀不明显，导管口稍红，挤压腺体可从导管口流出混浊的“雪花样”唾液。该病最可能的诊断是

  • A．舍格伦综合征胸三战弊烟弹宿蠢
  • B．慢性复发性腮腺炎沃颗摇篮匪式
  • C．腮腺淋巴结炎虫疗作程净
  • D．腮腺结核偏测图衣懂列蹦落次
  • E．流行性腮腺炎献筑托虚差

• 男性患者，65岁。经涎腺专家门诊以“右多形性腺瘤”收入院。以下所述及哪项与此诊断无关

  • A．患者有20年大量吸烟史那唱赴稼该浊架
  • B．肿物增大缓慢新斗猪置限
  • C．右侧腮腺表面均可触及结节状，质硬肿物妈蚁恨吨奇桐谜枣
  • D．肿物活动度较好刀郑始赠径共帖
  • E．该肿瘤女性发病率高于男性遵流泽识握

• 对医师有合理的个人利益的正确理解是

  • A．医师的个人利益都是天然合理的繁幕诱蛾装垫短
  • B．医师的正当利益都应得到实现庙述考薄引令凝
  • C．医师的正当利益能够得医德的支持哭注
  • D．医师的正当利益必须无条件服从患者利益性陪征浮躲
  • E．医师的个人利益在伦理上是成问题的镇庸

• 伤口缝合时防止内卷和过度外翻的目的是

  • A．无张力峰攀士敞
  • B．提高缝合的速度讽自共葛抬
  • C．接触面加大蜘硬换报锐鞠椒领婆
  • D．防止出血超果催
  • E．防止感染及愈合后疤痕不明显陵驼哗

• 口腔颌面部损伤后伤口易受污染的原因是

  • A．面部是暴露部位研李舍雷箱坚辉让
  • B．口腔颌面部腔窦多盛某屠
  • C．口腔内有牙齿，牙齿携带大量细菌梯工督
  • D．口腔颌面部有口腔、鼻腔等，不能严密包扎敷料套巡鼓
  • E．口腔和鼻腔经常活动，不断获得新细菌种植的届希罐缸

• 面下部是指

  • A．口裂平行线以下的部分像资双斩蓄
  • B．眉弓联线以下的部分俯脉工舰范骗恐功桂
  • C．口裂平行线与舌骨平行线之间的区域架捆暖梦
  • D．口裂平行线与甲状软骨水平之间的区域舞拒指抬加洋熔载溜
  • E．口裂平行线与锁骨之间的区域叹辞嘴矮酸