您可能感兴趣的相关话题

• 孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们的谈论违反伦理原则的是

  • A．行善黑建
  • B．保密权蓬狐渐
  • C．自治权猴片
  • D．无恶权蚂亏帖录凝律貌必
  • E．自主权技魔找府

• 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒患者中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7.97%，未用组157人中死亡36人，死亡率22.93%，已有结论被亲自证实。在人体试验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"

  • A．是对患者的一种欺骗向殊胡锹惯
  • B．是违背人道主义原则的鼓线炒曲漏酒剧
  • C．是违背知情同意原则的岗愚限精纳
  • D．以征服疾病为目标，为发展医学的需要，严格控制在不损害患者利益的范围之内使用这一方法，是合乎医学道德的拉摩欠闻扛乒岩祥
  • E．是医学科研中经过考验的正确方法，可以在人体试验中无条件使用右掏怨幅日悲乐

• 某司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，就会使患者死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。该上级医生做出自己的选择的伦理依据是

  • A．医患之间契约关系中医师有独立人格挡椅枕溉星运塑吊傲
  • B．医患之间契约关系中患者自愿进入棉逗压匙绕涝房灶
  • C．医患之间信托关系中患者处于弱势地位嫂抛慈歼盖搏师鲜
  • D．医患之间信托关系中双方不是陌生人关系右驰鹊
  • E．医患之间信托关系中患者对医师信任无疑写刀只概嚷怪事恶

• 患者男性，67岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格收入院。究竟该不该收治这个患者？从患者的权利分析，应该收治的理由是

  • A．解除疾病痛苦是患者的基本需要非胸锐专直
  • B．患者有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利璃滨腊粗年痒
  • C．人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的稳穿前瑞介吃颈掩涂
  • D．对待各种疾病的患者，应一视同仁绕疑绘回贸昌
  • E．以上都是储命毒僚灰项协

• 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕扛风险，未作任何处理，即让家属把患者15千米外的中心医院就诊，廷误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克，后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去3万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是：是否做到了

  • A．有利原则中的努力使病人受益的要求减僚乒升猎萄岩
  • B．有利原则中的努力预防难以避免的伤害诊忍晶捆相三极莫例
  • C．有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大、伤害最小的行动方案成晌礼这率疯丛肺
  • D．不伤害原则中的不应发生有意的伤害还澡瞒挪恢林盒节
  • E．不伤害原则中的不给病人造成本可避免的各种损害爬照禽钱

• 李先生，30岁。因精神分裂症曾住院治疗，出院后不久，病人因服大量安眠药24小时未醒，被父母送至急诊室抢救。此病例中患者的行为属于

  • A．无自知力挤舌
  • B．心理障碍陡分旬柜剪宫府看精
  • C．拒绝治疗赏拆寺坚
  • D．异常行为蜡猜训
  • E．不承认自己有病村菊荷颜日

• 孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们在乘电梯时谈论孙女士老公的病情，其侵犯的权利是

  • A．个人隐私和个人尊严获得保护的权利绒河丹馒跨混犬诚
  • B．参与决定有关个人健康的权利黑莲毁此杆
  • C．平等享受医疗的权利败斧检难决伍
  • D．服务选择权橘滤笛涂慧们度辟骨
  • E．请求回避权厘苍磁筹稻席钳们列

• 患者男性，67岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格收入院。究竟该不该收治这个患者？从医务人员的义务出发，下列除哪项外都是应该收治的理由

  • A．医务人员有诊治患者的责任佣险狱许窝
  • B．医务人员有解除患者痛苦的责任祸能作改脖
  • C．医务人员有无条件忠实于患者利益的责任火锐型掩茎退享础
  • D．晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的洽糖管施竹闯毯震长
  • E．对治疗无望的临危患者，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值轮钓闪届砍

• 一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮（褥疮）、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。对主管医师的行为的正确伦理评价是

  • A．完全正确乔畅景选捷必
  • B．完全错误坐荡摧爷
  • C．基本上错误，侵犯了患者家属自主权映自姥划荷
  • D．基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益肥之苹宜又物校滑盒
  • E．以上都不是成虚侮倡五紫尖嗽

• 患者女，35岁，因上消化道大出血急诊入院治疗，入院时意识清醒，因失血过多，需要马上输血治疗。因为宗教信仰，患者拒绝输血，主管护士立即将患者“拒绝输血”的情况向主管医师汇报，当主管护士与医师再次评估患者病情时，患者意识已经转为模糊，面色苍白，收缩压75mmHg，舒张压测不到，但患者仍然喃喃自语：“我不输血”。此时患者情况非常危急。患者意识清醒时可以拒绝输血，因为其享有

  • A．安全权忆潮妹易
  • B．了解权桂层柔痰清棋飘顶乏
  • C．自主权蚁冈刚慎架疮旅放聋
  • D．医疗权禁紫颜舟仰旦亮
  • E．隐私权念士