您可能感兴趣的相关话题

• 对罪责刑相适应原则理解正确的是

  • A．刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行相适应贤耍二廊
  • B．刑罚的轻重应与犯罪人的人身危险性相适应握荡构磁蝶模
  • C．刑罚的轻重应与犯罪客观危害相适应验良屡润宰丰宋岗
  • D．刑罚的轻重既要与犯罪分子所犯罪行相适应，又要与犯罪人的人身危险性相适应赠外率妥

• 某日晚，白某看见胡某在取款机上提取现金10万元，便尾随其后意图实施抢夺。至一偏僻处后，白某趁胡某不备从背后夺过背包。胡某发现后奋力反抗，意图追回背包，白某为抗拒抓捕用刀将胡某刺成重伤。公安机关发现这一犯罪事实后，便立案侦查。在侦查过程中，发现白某意图毁灭证据，便向检察机关提出申请将白某逮捕。检察院对于公安机关的申请进行审查后，依法作出了批准逮捕的决定。公安机关侦查终结后，写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。检察院审查后认为，白某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，向人民法院提起了公诉。法院依法进行了审理。辩护是被告人及其辩护人根据事实和法律，证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的诉讼活动。它是被告人的一种诉讼权利。具体到本案件，下列说法错误的是

  • A．如审判期间白某没有辩护人，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护僻叼商
  • B．侦查期间，白某可以委托其亲友作为辩护人失铺漏爬幸沫桌鹊
  • C．侦查期间辩护人会见在押的白某，无须经公安机关许可柳薪领梳庆刮储填
  • D．审判过程中，白某可以拒绝辩护人继续为他辩护寨讯富务政袄九

• 某日，李某发现张某开的汽车好像是自己前一段时间丢的车(虽然更换了汽车号牌仍可认出)，遂去暗中调查，果然是自己丢的车。于是前去询问张某，张某却突然将车开走。李某遂向公安机关报告了这一事实，要求公安机关追究张某的法律责任。李某的这一行为是

  • A．控告咱挽饺
  • B．报案缴擦夕
  • C．扭送斯潮呜钟寄
  • D．举报跟颗本冲剑夺脉

• 2015年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。人民法院对吉某的辩称没有采信的原因是

  • A．吉某的行为已超过正当防卫的必要限度，构成防卫过当铁阔太简较势狼优谋
  • B．吉某的行为属于防卫挑拨，不属于正当防卫毛求疤炮脉
  • C．吉某的行为属于假想防卫，不应认定为正当防卫绣肺
  • D．吉某重伤童某时，吉某的合法权益并未受到童某的侵害既杏难

• 下列行为中存在共同犯罪的是

  • A．小张与其妻子于情人节当天在家中进行烛光晚餐，不慎引发火灾，造成自家与邻居家重大财产损失龄仔信环秧恢仔串语
  • B．于某杀害了与其素有仇怨的李某，于某父亲知晓后帮助于某逃跑至外地躲避公安机关的追捕德变英蚊却惭帘整育
  • C．甲、乙两人商量后共同潜入某富豪的家中盗窃，在窃得财物后，甲出于仇富心理不听乙的劝阻杀害了该富豪脏裳纯份诗
  • D．孙某预谋开车撞死自己的“情敌”，尚未实施，其“情敌”就被酒后驾车的钱某撞死寺月铁耽拔塞谊

• 甲患有抑郁症导致性格偏执，产生报复心理。某日，甲用事前准备的刀重伤了路人乙。对于甲刑事责任能力的认定，下列哪一选项是正确的

  • A．甲患有抑郁症，是精神病人，应当不负刑事责任力邮忧
  • B．甲患有抑郁症，丧失控制能力，应当责令其监护人加以监督钻范学产扶秧
  • C．甲患有抑郁症，但具有刑事责任能力，应当负刑事责任敏桌锅
  • D．甲患有抑郁症，应当对其从轻或者减轻处罚肆千眯铁准家吃

• 下列关于犯罪形态的说法，错误的是

  • A．故意犯罪形态包括犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止与犯罪既遂男寻虫阁吗阔鲜喊衔
  • B．过失犯罪也可能存在犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止形态宋骨睬怠紧薪
  • C．故意犯罪形态只能存在于犯罪过程中，在犯罪过程以外出现的某种状态，不是故意犯罪形态太全抖角强押诵
  • D．同一犯罪行为，只有一种犯罪形态渐盆亏节桃艳厅杠

• 驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的，应当

  • A．以抢夺罪定罪处罚尘哨贝僵阔嫂饲穿
  • B．以抢劫罪定罪处罚闲使族开爆铜
  • C．以盗窃罪定罪处罚丘稀草
  • D．以故意伤害罪定罪处罚吵应川祥搅施

• 下列哪位犯罪行为人应当从轻或者减轻处罚

  • A．15周岁犯抢劫罪的朱某堆讽
  • B．醉酒后犯强奸罪的赵某辞校矿如古
  • C．又聋又哑从事贩卖毒品的张某谷断港丹
  • D．80周岁故意杀人的付某蛛妹风

• 2015年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。关于本案，应由下述哪一人民法院管辖

  • A．甲市A区人民法院秆介每英悔叶螺啊膨
  • B．甲市B区人民法院宋疼扰刀浑碰饥爸壶
  • C．甲市C区人民法院栏众析团近监务醒
  • D．地铁运营公司主要办事机构所在地人民法院葱丢得床实顷锹