您可能感兴趣的相关话题

• 因盗窃罪被判处有期徒刑的刘某在服刑期间有立功表现，根据法律规定，有权裁定刘某减刑的是服刑地的哪一个机关

  • A．监狱敞杆几京
  • B．公安机关县哑剧
  • C．人民检察院遭说御
  • D．人民法院礼右挨宙拣穷倾

• 某化妆品公司生产出一批不符合卫生标准的化妆品，公司让产品负责人王某负责销毁这批化妆品，王某却贪图利益偷偷将部分化妆品以低价售出，结果致使购买者使用后出现皮肤严重过敏现象。根据《刑法》相关规定，下列对王某的刑事处罚不符合规定的是

  • A．判处2年有期徒刑，并处销售金额百分之五十罚金往竖继约蹲井咽
  • B．单处销售金额等值罚金膊伞
  • C．判处拘役，并处销售金额百分之五十罚金呜茧悄
  • D．判处4年有期徒刑员笨葬属歌傲村宙

• 下列关于我国缓刑制度的说法，不正确的是

  • A．被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行虫舍圈谷浪士短浪题
  • B．拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月僻炊大恢艰
  • C．适用于被判处拘役和有期徒刑的犯罪分子邪称灭袋絮撤
  • D．被宣告缓刑的犯罪分子离开所居住的市、县或者迁居的，需要报经考察机关批准围扔

• 某日晚，白某看见胡某在取款机上提取现金10万元，便尾随其后意图实施抢夺。至一偏僻处后，白某趁胡某不备从背后夺过背包。胡某发现后奋力反抗，意图追回背包，白某为抗拒抓捕用刀将胡某刺成重伤。公安机关发现这一犯罪事实后，便立案侦查。在侦查过程中，发现白某意图毁灭证据，便向检察机关提出申请将白某逮捕。检察院对于公安机关的申请进行审查后，依法作出了批准逮捕的决定。公安机关侦查终结后，写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。检察院审查后认为，白某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，向人民法院提起了公诉。法院依法进行了审理。关于法院在审理该案件时所适用的审判组织，下列组成方式正确的是

  • A．审判员和人民陪审员共3人至5人组成合议庭帐鉴跳曲斯丈升疫皂
  • B．由审判员1人独任审判北漆巾
  • C．由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭嫩盾轮距丛脉免
  • D．由审判员3人至7人组成合议庭拒吓忌

• 2015年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。人民法院对吉某的辩称没有采信的原因是

  • A．吉某的行为已超过正当防卫的必要限度，构成防卫过当宁训愿辰非驶
  • B．吉某的行为属于防卫挑拨，不属于正当防卫稀归贤川
  • C．吉某的行为属于假想防卫，不应认定为正当防卫锣橡橘敏
  • D．吉某重伤童某时，吉某的合法权益并未受到童某的侵害揉冠蒸

• 某日晚，白某看见胡某在取款机上提取现金10万元，便尾随其后意图实施抢夺。至一偏僻处后，白某趁胡某不备从背后夺过背包。胡某发现后奋力反抗，意图追回背包，白某为抗拒抓捕用刀将胡某刺成重伤。公安机关发现这一犯罪事实后，便立案侦查。在侦查过程中，发现白某意图毁灭证据，便向检察机关提出申请将白某逮捕。检察院对于公安机关的申请进行审查后，依法作出了批准逮捕的决定。公安机关侦查终结后，写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。检察院审查后认为，白某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，向人民法院提起了公诉。法院依法进行了审理。辩护是被告人及其辩护人根据事实和法律，证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的诉讼活动。它是被告人的一种诉讼权利。具体到本案件，下列说法错误的是

  • A．如审判期间白某没有辩护人，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护依店何翠福寄
  • B．侦查期间，白某可以委托其亲友作为辩护人座补
  • C．侦查期间辩护人会见在押的白某，无须经公安机关许可咱储如望驶猾
  • D．审判过程中，白某可以拒绝辩护人继续为他辩护粪蔬塘处嚷炊妨

• 驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的，应当

  • A．以抢夺罪定罪处罚姑挑忽鸟幕努管毫岭
  • B．以抢劫罪定罪处罚坊计
  • C．以盗窃罪定罪处罚拴护膀
  • D．以故意伤害罪定罪处罚龟欲保胀之座亡燥

• 2015年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。对本案而言，有关地铁运营公司监控录像的说法，正确的是

  • A．是直接证据秆欲泽育金党伍联
  • B．是原始证据棒轻牢温民能
  • C．是书证励企彻臭观
  • D．是无关证据亿刀慕多乔稻

• 死刑缓期二年执行不是一种独立的刑种，而是一种运用死刑的刑罚制度

  • A．对俱很页途
  • B．错亏鱼糖

• 《刑法》第232条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”该条规定属于

  • A．成文法详劲独
  • B．根本法队古匆界
  • C．实体法秘耗指村床锦厌
  • D．一般法虏氏顿戴汪初抄