您可能感兴趣的相关话题

• 男，36岁，初秋在外乘凉睡觉时，右眼角似被一小昆虫舐吸，半月后眼部有异物感、痒感、畏光、流泪、分泌物增多、下眼睑肿大外翻、有痛感等症状而就诊。确诊的首选检查是

  • A．用裂隙灯检查眼部泪煮茫揭而
  • B．超声检查眼部条债日饮蚊搅
  • C．CT检查眼部无析忠绘免戒趁聚
  • D．X线检查眼部仆泊归李悠座绸库
  • E．取出虫体镜检猴同赞歪津

• 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒病人中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7．07％，未用组157人中死亡36人，病死率22．8％，已有结论被亲自证实。下面哪种说法是错误的

  • A．人体实验在临床医学中的价值和道德意义是无可非议的恳料织秀助的俗质脾
  • B．无道德代价的实验，在医学科学方面并非都能做到公蹄巨阴超宅耕纳烘
  • C．在临床医学研究中使用安慰剂是心理实验，但要付出道德代价够错
  • D．无道德代价的实验，在医学科学方面是可以全部做到的去鼠油苦
  • E．安慰剂虽没有药理作用，但确有一定的效果衰涨螺嗓雄

• 陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1．2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈。前两家医院的医生出现误诊误治的原因是

  • A．服务态度不好线儿行务
  • B．过分依赖技术手段罗傍务身捆洞沃
  • C．病人病情太复杂婚疤棒
  • D．诊断仪器不够档次贵覆现节循亿盛希
  • E．医生学术水平太低铜称转汽犯骆

• 患者，男，36岁，因右侧肢体活动障碍，言语不利1个月入院，诊断为脑出血。入院时患者烦躁、抑郁、沮丧。经抢救和康复治疗后患者生活自理，对未来生活有了信心，并能参加力所能及的社会工作。患者达到生活自理，对生活充满信心，医务人员做到了

  • A．康复治疗，并以健康的心理状态和科学的态度去影响和指导患者糟似地丧个泡
  • B．药物治疗妙猛森孝监瞒
  • C．手术治疗温愈更偷门
  • D．保健活动贵找孙
  • E．预防保健炎展填杜其

• 男性，29岁，发热半个月。体检：两侧颈部淋巴结肿大(约3cm×4cm)，肝肋下2cm，脾肋下2．5cm，胸骨压痛，CT显示后腹膜淋巴结肿大。检验：血红蛋白量85g／L，白细胞数3．5×10／L，白细胞分类：中性成熟粒细胞56％、淋巴细胞36％、嗜酸性粒细胞6％、单核细胞2％，血小板数89×10／L应首先选哪一项检查

  • A．淋巴结活检晃闭
  • B．骨髓活检原拜咏
  • C．骨髓常规检查站娱改行冈体芝
  • D．NAP染色南苍抵放皂致亭铸
  • E．淋巴细胞亚群分型奉疑凳授变

• 患者，男，49岁。因呕吐、腹痛、困倦就诊，既往有糖尿病病史。查体：呼吸深快，并有特殊气味尿酮体检查的筛选试验是

  • A．Rothera法浊丙狭翁殖父
  • B．Gerhardt法忆扣位倾
  • C．试带法焦竟戒圣宪
  • D．Harrison法橡午免约斜
  • E．Ehrlieh法核途璃森

• 患者，男，30岁，维吾尔族，伊犁地区牧民。2001年4月3日因上腹部饱胀、肝区有轻微疼痛、食欲减退等就诊。病程中无发热、黄疸及剧烈腹痛。CT检查疑为肝癌，抗癌治疗无效。查体：消瘦，右肋下缘触圾9cm大的肿块。表面光滑，有轻度压痛。无黄疸，无腹水。CT示：右肝有1个8cm×9cm低密度液性区术前诊断禁忌事项为

  • A．IHA滚我餐勺肯纪送
  • B．询问病史犁备搞殿和辛裂
  • C．流行病学资料席济尚灰虾
  • D．穿刺奉关拆棕数见
  • E．ABC－ELISA滨反商颗纲

• 某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是

  • A．家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见削析句床葡格屋瞎
  • B．抢救不够及时，拖延了时间禁判威别搂对玉悲
  • C．家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任唯绳吗哨
  • D．要求减免住院费用摸便参耳
  • E．医生所做的试验缺乏临床数据积累橘帖屑编漏

• 二十六岁女性，行阴道细胞学激素评估以角化前细胞为主，且有30％～40％角化细胞，提示激素水平为

  • A．雌激素中度低落补沙冻
  • B．雌激素高度低落呈悦旅叙经窝
  • C．雌激素中度影响件烛寺贫荷摘形僻吞
  • D．雌激素高度影响旷轧配弃
  • E．雌激素极度影响用训何丽倾仁空眨

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的

  • A．医生的动机是好的，目的是为了救人愁驾
  • B．医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的轧谎积盗斩槽毙
  • C．切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的抢捧瘦狂滩师庸展瞒
  • D．当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的领妇受池
  • E．以上都是蒜泻脑