您可能感兴趣的相关话题

• 某年轻男患者，在得知自己患了黄疸型肝炎后很恐惧，怕女友离开他，怕同事疏远他，因而恳求医师替他保密。医师很同情他，就决定替他保守这个秘密，但要求他抓紧治疗，不要耽误了病情。医师的这种做法

  • A．应该得到表扬，因为他很好地处理了矛盾狗腥卧黄疗
  • B．全部是对的六是秘
  • C．是错误的箩胶危仁将火焦
  • D．基本是对的加葱梨到例卧骂倚垒
  • E．以上答案均不对威宜哲磨峰招惯划塔

• 某年轻男患者，在得知自己患了黄疸型肝炎后很恐惧，怕女友离开他，怕同事疏远他，因而恳求医师替他保密。医师很同情他，就决定替他保守这个秘密，但要求他抓紧治疗，不要耽误了病情。医师的正确做法应该是

  • A．完全替患者保密，把他留在医院治疗兴励
  • B．适当保密，让他住院隔离治疗躬讲抽咏岁
  • C．介绍他去别的医院全仗
  • D．应该拒绝保密，拒绝给他治疗，以免被传染学推提
  • E．完全替患者保密，给他开一些对症的药，让他在家治疗，以免别人知道唱两搏告塔窜详

• 从2002年11月起，国外某研究小组从199名女性体内提取2221颗卵子，并对其中66名女性支付了每人30万～150万韩元的酬金。在卵子捐献过程中虽然预知过度排卵会引起卵巢肿胀等后遗症，但研究小组并没向捐卵女性解释取卵后的副作用。此后的调查还发现，该小组有两名女研究生的名字出现在卵子捐献者名录上，甚至有1名女研究生是在注射了激素并接受了全身麻醉后非自愿捐献卵子的。关于研究者应否受到谴责，下列说法中正确的是

  • A．不应受到谴责，因为每个人都有推动医学发展的义务缠平泉北稠
  • B．应受到谴责，因为研究者违背了人体实验的知情同意原则眼阁滨宅幼排
  • C．应受到谴责，因为研究者没有向受试者进行耐心细致的说服工作抢反鸦困
  • D．不应受到谴责，研究者有责任进行科学研究以推动医学的发展茫组拿姥区肤飘狼帜
  • E．不应受到谴责，因为受试者在实验中得到了足够多的物质补偿啦允墙宫茧闭

• 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了

  • A．有利原则中的努力使患者受益的要求副近旅赶乓
  • B．有利原则中的努力预防难以避免的伤害例宪殿
  • C．不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害原闯舱足按
  • D．不伤害原则中的不应发生有意的伤害虑躁撇迟
  • E．有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案举洪棉铸

• 患者，男，36岁，因右侧肢体活动障碍，言语不利1个月入院，诊断为脑出血。入院时患者烦躁、抑郁、沮丧。经抢救和康复治疗后患者生活自理，对未来生活有了信心，并能参加力所能及的社会工作。患者达到生活自理，对生活充满信心，医务人员做到了

  • A．药物治疗允读
  • B．手术治疗美祖灌
  • C．康复治疗，并以健康的心理状态和科学的态度去影响和指导患者螺盘扛该
  • D．预防保健娘厚艳
  • E．保健活动先退招减始你逼琴唤

• 有一年轻男患者，在得知自己患了黄疸性肝炎以后，很恐惧，怕女朋友离开他，怕同车间的伙伴疏远他，所以十分恳切地请求医师替他保密。医师看他很值得同情，就决定替他保守这个秘密，但要求他抓紧治疗，不要耽误了病情:医师的这种做法

  • A．是错误的剑赚黎首渔芦港于丢
  • B．应该得到表扬，因为他很好地处理了矛盾粗绝
  • C．基本是对的倡邮彻介手杀犹柴浊
  • D．全部是对的戴以引镰
  • E．以上答案均不对盐德情冰科遗见庆慧

• 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的正确伦理评价是

  • A．错误，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害答析删
  • B．没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己灌约大普陵唯
  • C．错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊飘晚
  • D．没有什么问题，不想接诊的患者就可以让他转诊厅良吉签
  • E．没有什么问题，当时情况可以转诊鸦汉式鸡妙竹

• 某医院一产妇急需剖腹产，主治医师几次联系要求手术，手术室护士均以手术台没有空而被一再推迟，由于等候时间太长，导致胎死宫内。主治医生和护士没有遵守护医关系伦理中的

  • A．彼此监督莫茂荣敏寻垫巡钞新
  • B．彼此平等奏符脂忙
  • C．相互制约广抗铲驻消陷雀
  • D．团结协作移剂留机敌总
  • E．相互尊重亩怀鄙

• 患者李某，男，7岁，因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃，咳嗽，经抗生素滴注后体温下降，第4天体温已正常，咳嗽减轻，情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题，故经患儿同意后，把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑，当了解情况后，即与医生发生了争执。对未成年人能否做人体实验，下列说法正确的是

  • A．只要监护人同意就能做人体实验飞诚
  • B．对未成年人没有伤害的人体实验可以做邻胆播
  • C．只要未成年人同意就可做人体实验摇余处分
  • D．在道德上对未成年人不能做人体实验辛揪厦纸免靠课当谦
  • E．以上都不完整别漫专

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是

  • A．医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好止假祖违
  • B．医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致堤淡鼻污
  • C．医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益似泽桶瓦缝敲馋架污
  • D．医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术顺踪
  • E．医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够默戏可