您可能感兴趣的相关话题

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是

  • A．医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好烘忍浊协
  • B．医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致勤夹欢
  • C．医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益巾把
  • D．医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术白融
  • E．医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够肥比旧摔业请

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的

  • A．医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的却彩屋秘先
  • B．医生的动机是好的，目的是为了救人很芦肥昼铸皆
  • C．切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的舰贵
  • D．当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的崖飘盈盾峰唉浅休
  • E．以上都是任秧炎饺妙

• 陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B．超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1．2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈:某教授能为病人很快确诊的根本原因是

  • A．正确看待诊疗仪器的作用，不做它们的奴隶聪杯突遭剧剥诚珍桌
  • B．他医术高明况赤贩辞军扯竿
  • C．病人病情十分简单等乡秒令亡影轧
  • D．他对病人负责刺闹栋典购
  • E．前两家医院为他提供了充分的理化数据虎者纪右

• 一对农村夫妇抱着白喉病患儿来医院求治，因患儿呼吸困难，面部发绀，生命垂危，医师决定马上做气管切开术，但父母坚决不同意。医师反复解释劝导，患儿父母拒绝手术签字。急诊医师看到患儿病情危急，为及时抢救患儿，毅然对患儿施行了手术，患儿得救，其父母感激不尽。该案例中的医患关系模式是

  • A．并列互补型槐逆赛惜甲海怎翁
  • B．指导-合作型渠板胀机灶
  • C．主动-被动型冲宅属低
  • D．共同参与型丙刘钟饼裤弦碑
  • E．以上都不是赌给巨电

• 陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B．超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1．2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈:前两家医院的医生出现误诊误治的原因是

  • A．诊断仪器不够档次弊武宏机元
  • B．过分依赖技术手段材尝
  • C．服务态度不好巨面递财珠逗魔救串
  • D．医生学术水平太低攻械馒积
  • E．病人病情太复杂束用油

• 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了

  • A．有利原则中的努力使患者受益的要求松顶海惧
  • B．有利原则中的努力预防难以避免的伤害消岗厘躬割疏诊一
  • C．不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害渔稻巷更上关商
  • D．不伤害原则中的不应发生有意的伤害搂呜孕限
  • E．有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案尚姓敬喜骤实仿

• 患者，男，36岁，因右侧肢体活动障碍，言语不利1个月入院，诊断为脑出血。入院时患者烦躁、抑郁、沮丧。经抢救和康复治疗后患者生活自理，对未来生活有了信心，并能参加力所能及的社会工作。患者达到生活自理，对生活充满信心，医务人员做到了

  • A．药物治疗涉输树蚁捧祖
  • B．手术治疗总桨算桑踏
  • C．康复治疗，并以健康的心理状态和科学的态度去影响和指导患者阴素个
  • D．预防保健饰序诞险愤德伐幻鲁
  • E．保健活动虽蹲膀拿翻绞天

• 美国一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮(褥疮)、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着:对主管医师的行为的正确伦理评价是

  • A．基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益螺召钉吞
  • B．完全错误做趁紫炒
  • C．基本上错误，侵犯了患者家属自主权暑勤访通酬抚炎句
  • D．完全正确假亏电敌弓洪吵
  • E．以上都不是助结某

• 一小儿，女患者。11岁。患甲状腺癌，并有颈淋巴结转移。医生告诉患儿母亲，女孩需做甲状腺癌根治术，按常规手术后要造成颈部塌陷变形，肩下垂，身体的外观和功能都要受到一定损害。当患儿母亲听到要造成这些后遗症后，断然拒绝治疗，带孩子出院。过了不久，患儿家属考虑到癌症将危及到病人的生命，故再次来到医院，要求给予治疗，并请求医生尽可能不给孩子留下终身伤残的痛苦。医生经过再三考虑，决定打破常规，采用一种新的术式，既收到治疗效果，又使女孩子保留外形美观，功能不受破坏。患者及家属同意做此手术，尽管这种术式的治疗效果当时尚不能肯定。手术进行得很顺利，随访远期疗效也很好。在该事例中，涉及了病人权利的哪一项

  • A．享有自我选择权朱蚊等袭卜胸
  • B．享有知情同意权借挑北尊钉蛋
  • C．享有自我决定权选尽纹谣累摧潜
  • D．享有基本的医疗权净魔拌
  • E．以上都是懂放橘汁踪辛哑

• 一个春节的凌晨5点左右，一位被汽车撞成重伤的少校军官被一位好心的老工人用三轮车送到某市医院急诊室。被请出来的值班医师一见到刚刚苏醒过来的少校问："带钱了吗"少校摇了摇头，又赶紧吃力地说："我是现役军人，能报销……"话未说完又昏迷过去。医生给当地部队打电话，未能搞清伤者身份，于是又回原房间睡觉去了。到早晨交接班时，发现少校军官已死于候诊室外长椅上。事后，某报记者走访了当值医师，他很委屈地说："我多倒霉呀！白受了个处分。半夜里，他既没钱又没同伴，我怎么能相信他的话呢医院里病人住院一分钱不交就溜走的还少吗你去试试，不先交钱就给你看病的医院有哪家":该值班医师出现过错的根源在于

  • A．没有正确处理好社会效益与经济效益的关系醉献落扔年
  • B．没有正确处理好市场经济带来的负效应问题接首
  • C．没有正确处理好能不能做与应不应该做的矛盾切忘牧必
  • D．没有正确适应医学模式转变的要求遗界泰肢
  • E．以上都不是锈九拣拔行兄关