您可能感兴趣的相关话题

• 陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B．超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1．2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈:前两家医院的医生出现误诊误治的原因是

  • A．诊断仪器不够档次可掘援
  • B．过分依赖技术手段付慰邀
  • C．服务态度不好芹谋乌单互近灿忽锯
  • D．医生学术水平太低肢梳右刮削
  • E．病人病情太复杂暂敏讨杀紫矛册

• 某医院儿科收治了一名高热患儿，经医生初诊"发热待查，脑炎可能"。急诊值班护士凭多年经验，对患儿仔细观察，发现精神越来越差，末梢循环不良，但患儿颈部不强直。于是，护士又详细询问家长，怀疑是中毒性菌痢。经肛门指诊大便化验，证实为菌痢，值班护士便及时报告医生，经医护密切配合抢救，患儿得救。该护士的行为符合下列哪条道德要求

  • A．敬业负责，精益求精些副速执也嘴
  • B．关心病人，体贴入微陵锻障及江
  • C．作风严谨，准确无误颈帘促趴
  • D．举止端庄，言语文明妥短脑德跑瓶
  • E．平等待人，尊重病人爸文晕单

• 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒病人中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7．07％，未用组157人中死亡36人，病死率22．8％，已有结论被亲自证实:下面哪种说法是错误的

  • A．无道德代价的实验，在医学科学方面并非都能做到劈傍周疑嘴遗诗
  • B．在临床医学研究中使用安慰剂是心理实验，但要付出道德代价凉吗何屑塔解燥
  • C．人体实验在临床医学中的价值和道德意义是无可非议的肢桃晕
  • D．无道德代价的实验，在医学科学方面是可以全部做到的燥脉偷鬼
  • E．安慰剂虽没有药理作用，但确有一定的效果歇花虚葱蛇赢跑舞

• 患者，男，36岁，因右侧肢体活动障碍，言语不利1个月入院，诊断为脑出血。入院时患者烦躁、抑郁、沮丧。经抢救和康复治疗后患者生活自理，对未来生活有了信心，并能参加力所能及的社会工作。有利于患者重返社会，参加社会工作的是

  • A．职业康复疲堆哈佣邮稿素
  • B．康复预防猪际企绑
  • C．心理康复欲物正
  • D．教育康复脊购灰剧暴
  • E．以上都不是送禁职您劳

• 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。若评价该医师行为不道德，依据是

  • A．动机、目的恶，手段、效果恶元烟蚕常才补冲全道
  • B．动机、目的善，手段恶、效果善丘瞧除掀眉阅壁篮
  • C．动机、目的恶，手段、效果善喝贱痕筝坝
  • D．动机、目的善，手段、效果恶籍畜曲
  • E．动机、目的善，手段恶、效果差邻岔暮蚊找

• 某男患，23岁，被确诊为再生障碍性贫血而住入某院。患者认为"再障"是不治之症而拒绝一切治疗措施，甚至摔碎注射器。医务人员始终保持积极、耐心、和蔼的态度，一方面反复开导，讲解有关知识，陈述利害关系，一方面精心治疗，获得病人信任。在病人主动配合下，通过中西医结合治疗，使病人好转出院。这个病人出院至今已生存20余年，并建立了幸福的家庭:在这个病人的治疗中，哪一点最能体现医师的美德

  • A．重人贵于重病荣牢狐润巧吓
  • B．医师的工作是崇高、繁重、有风险的工作合领纤叨高蜜响告侮
  • C．推动自己促进和维护病人利益空所始量顾益
  • D．"仁者爱人"包括利人、关怀人栏阳皮忍坚
  • E．以上各点都符合医师的美德士摩佣首旺银暮肿

• 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是

  • A．医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好飞葵传佩晃肚恩缺归
  • B．医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致皮退萍魔了或卫离
  • C．医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益误东垃摧升研衡取夕
  • D．医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术额冷麦安
  • E．医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够蛾霜

• 某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人:按医院的职能和任务要求，下列哪点是不对的

  • A．医院担负治病救人的任务，应该收治这个病人着陆益阶它吉匠
  • B．医院治病救人对所有病人都应一视同仁接宰叛织怜企抛熔冤
  • C．病人家属已同意支持医药费，对医院经济管理无影响乞次扯菌俗揪坦每
  • D．在医院内，病人有安全感，心理状态好冶架畅轮挂
  • E．治愈率、床位周转率是考核医院效益的指标，因而不能收治晚期癌症病人若该假或一径都

• 某地一位司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：伤员多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，会有生命危险。但手术需要亲属签协议书。可伤员的同行者谁也不敢代签。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，伤员脱险。该上级医生作出自己的选择之伦理依据是

  • A．医患之间信托关系中双方不是陌生人关系图状畜热呜勒
  • B．医患之间契约关系中患者自愿进入楚祸陵
  • C．医患之间信托关系中患者对医师信任无疑养然辛雹九惧筒惨动
  • D．医患之间信托关系中患者处于弱势地位题座滋祥
  • E．医患之间契约关系中医师有独立人格漫诊

• 美国一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮(褥疮)、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着:主管医师拒绝患者监护人的请求，其理由是：医疗行为必须体现

  • A．生命神圣透菠位
  • B．尊重患者自主原则劈答暗启
  • C．医乃仁术霉需帆上粉
  • D．不伤害原则滨丹泼烫痒拨鹊桌
  • E．以上都是矿扩亚短乳